Rugby!

av   september 25, 2007 at 1:19 pm (rugby)

Rugby, mine damer og herrer. Der har du en skikkelig idrett. Syns du, som jeg, at fotball er like søvndyssende og oppskrytt som en middels statskirkegudstjeneste bør du satse på rugby i stedet.

Kjæresten min pleide å spille på det norske damelandslaget. I rugby. Første gang jeg hørte det tenkte jeg at det må da være en uherlig bande storvokste traktor-lesber med snusleppe og sterk kroppsbehåring (med kjæresten min som et friskt pust av femininitet, selvfølgelig).

Takk og pris har mine mange bange anelser sjelden blitt gjort mer til skamme. Foran meg på banen, idet jeg overvar mitt livs første rugby-kamp, jogget en samling nette kvinner omkring. Utspjåket og sminket i den grad det er naturlig når man skal spille rugby. Etter litt lett oppvarming og kasting av ball var det klart for å takle hverandre ned i gressmatta på voldsomste vis. Øredobber og tannbeskyttere danset over plenen. Etter bataljer som ville etterlatt voksne mannfolk som snufsende vrak reiste de seg opp, rettet på BHen og gikk på hverandre med friskt mot.

Nå om dagen spilles VM for de virkelig store gutta i Frankrike, nærmere bestemt Paris. For de som har tilgang på kampene på TV vil jeg absolutt anbefale det. Man kommer raskt inn i spillet selv om man ikke kan reglene. Forrige VM var i Australia i 2003. Den gang vant England den spennende finalen mot nettopp Australia. I år har det haltet litt for England, men kanskje de kommer tilbake.

Sett deg ned og se en rugbykamp. Jeg garanterer at du blir imponert over det voldsomme tempoet og ikke minst finessen i et spill som kan synes kaotisk og voldsomt ved første øyekast.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (5)

Valgfusk!

av   september 25, 2007 at 9:05 am (ap, frp, valgfusk)

Femtilappene satt løst hos arbeiderbevegelsen i Drammen i
begynnelsen av september. Og i Tønsberg har en FrP-politiker lagt ved
gratisbilletter til danskebåten for å få folk til å stemme på sitt parti.

Når vi hører om slike tilfeller er det fristende å lure på
om de involverte er lallende idioter som ikke har fattet hva et demokrati
innebærer. Man skal og kan simpelthen ikke lokke til seg stemmer gjennom
bestikkelser.

Så kan man selvfølgelig spørre seg om ikke en type bestikkelser
er i bruk gjennom hele valgkampen. Vi får millionvis av kroner kastet etter oss
fra alle politiske kanter i dagene og ukene før valget. Siv lover
oljemilliarder til folket, Kristin åpner lommeboka. Det er så man blir rent
svimmel. Er det egentlig noen stor forskjell mellom disse lovnadene og
femtilappene som ble delt ut i Drammen?

Selvfølgelig er det en forskjell. Tilfellene fra Drammen og
Tønsberg er misbruk av stemmeretten og det valget den enkelte må ta. Det viser at
det forekommer em høyst tvilsom etikk blant våre tillitsmenn, politikere vi
burde kunne stole på. I tillegg har stemmene blitt kjøpt fra folk som, skal man
tro avisene, ikke sitter så godt i det fra før. Folk som man kanskje kunne
forvente hadde en lav terskel for å gå med på et slik opplegg. Ikke fordi de
mangler skrupler, men fordi de mangler penger. Så ser vi allikvel at en av de
”kjøpte” stemte FrP i stedet. Personlig ville jeg nok lagt meg godt til venstre
for det, men arbeiderparti-mannen fikk vel det han fortjente.

Forresten bor jeg nå i en blå kommune, med høyre-ordfører
støttet av FrP. Jeg tror ingen har kjøpt seg til plass i kommunestyret i min
kommune. Rent bortsett fra at FrP og høyre har slått seg stort opp på fjerning
av eiendomsskatten. Det vil si at de har kjøpt stemmer for et par tusen kroner
i året for en vanlig husstand. Ikke så mange kroner dagen, men det var
tydeligvis tilstrekkelig for noen. For andre holdt det med en femtilapp.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (6)

Den sure filmmannen

av   september 13, 2007 at 10:20 am (Ukategorisert)

I følge den for tiden sureste filmskaperen i Norge, Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen, er vi nordmenn bønder og idioter. Vi får anta at han mener alle nordmenn utenom seg selv.

Årsaken til denne hyggelige beskrivelsen er at nærmest ingen har giddet å kaste bort tid på å se en film han sikkert har brukt mye tid på å klippe sammen hjemme på gutterommet.

Jeg er nordmann. I følge Jacobsen er alle nordmenn idioter. Av enkel logikk følger det at jeg dermed er idiot. Når det gjelder bonde oppfatter jeg ikke det som et skjelsord, så det lar jeg ligge.

Tillat meg å karakterisere den godeste regissør på samme grunnlag som han kaller meg idiot, altså et syltynt et; Jeg kjenner ikke Jacobsen, har aldri hørt om ham tidligere, har ikke sett filmen hans, og kommer definitivt ikke til å se den. Like fullt, here goes:

Lars Daniel Krutzkoff Jacobsen har dårlig personlig hygiene, sterkt håravfall og sliter med vondt i ryggen etter en dag på jobben. Han røyker alt for mye, har gule tenner og lav IQ. Fysjom. Jeg ville ikke en gang krysset gata for å spytte på’n hvis’n brant.

Pokker heller, vi lar det gjelde hele filmbransjen. Sikkert samme ulla hele gjengen. Fysj for en bande.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Comments Off

Fureflagellat reder ut om osmose

av   september 5, 2007 at 11:35 am (osmose, stjordal1)

I anledning medblogger Stjordal1s navnebytte fra osmose til…
vel, Stjordal1, vil jeg i dag ta tak i osmose. Jeg regner med at samtlige er
spent på å få greie på mer om dette interessante fenomenet.

Osmose er ikke, slik Stjordal1 innrømmer å ha feilaktig
trodd, en hinne på vannet som hindrer f. eks. insekter eller Jesus i å synke.
Det er overflatespenningen i vannet som står for det. Vel, jeg vet forresten
ikke i Jesu tilfelle. Det er heller ikke en type mose man finner
utelukkende i elveos, eller i Os i Østerdalen. Men nå digregerer jeg, som det heter.

For å komme til poenget: Osmose er bevegelsen av væske gjennom en delvis
gjennomtrengelig membran. Det vil si en membran eller et stoff som slipper gjennom vann, men ikke andre stoffer. Vann vil bevege seg fra et område med lav
konsentrasjon av oppløste stoffer til et område med høy konsentrasjon. Årsaken
er at vann ikke liker at annet vann har mer oppløste stoffer enn seg selv, og
derfor prøver det å jevne ut forskjellene gjennom osmose. Forskjellen kalles for øvrig osmotisk potensiale. Jeg skal forsøke å
forklare:

Alle kjenner til at poteter skrumper inn med alderen. Heldigvis
fins det råd for slike kjedelige tilfeller: Putter man en skrukkete potet i
vann en times tid, vil den svelle. Hvorfor? Jo, fordi vann trenger inn i
poteten ved osmose. Løsningen som poteten dupper omkring i sies i slike
tilfeller å være hypotont.

Putter man derimot en potet i vann tilsatt en viss mengde
sukker, vil poteten skrumpe inn. Hvorfor, sier du? Jo, det er mer oppløst stoff
utenfor poteten enn inni, og da siver vannet ut av nevnte rotfrukt og ut i
vannet. Hvordan, sier du? Ved osmose, sier du? Ti poeng, via osmose! I dette
eksempelet er løsningen hyperton. Bruk av saltløsninger til å kverke digre,
feite snegler som har invadert hageanlegg baserer seg på nettopp denne
mekanismen. Skjenk osmosen en tanke neste gang du strør salt på de stakkars
bløtdyrene.

Poteter i vann er en unaturlig form for osmose. Men det fins
flere eksempler på osmose i naturen. Cellene i kroppen vår holder på med osmose
stadig vekk, uten at vi vanlige folk trenger å tenke så mye på det. Fisk, derimot,
må tenke på det hele tiden. Ferskvannsfisk vil svelle konstant, og må derfor
kvitte seg med mye vann. Eller tisse, kan man på en måte si. Saltvannsfisk må
drikke som gale for ikke å skrumpe fullstendig inn. I tillegg har fiskene en
del andre finurlige måter å hanskes med problemet på. Litt av noen luringer,
disse fiskene.

Jeg håper denne enkle oversikten var oppklarende omkring osmose. Skulle det
være noe er det bare å spørre.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (17)

Marianne Aulie kan ikke synge, sies det

av   september 4, 2007 at 2:15 pm (aulie, ræva, sangfugler)

Etter å ha hengt rompa ut til offentlig beskuelse for at folk skal anerkjenne henne som en seriøs kunster har nå bajas og klovneportrettør Marianne Aulie tatt til å synge. Sammen med en rekke andre folk som av ulike grunner går for å være kjendiser har hun grepet mikrofonen i programmet "Sangstjerner" på TV3.

Stakkars Marianne gjør det ikke særlig skarpt som sangkråke, skal man tro Dagbladet, som gir henne terningkast to. Jeg så ikke på programmet, det finnes grenser for hva man skal utsette seg for av søppel-TV. Følgelig kan jeg ikke kommentere om terningkastet var fortjent. Kunstneren selv mener i hvert fall at prestasjonen hennes står seg bedre enn til en toer.

Her ser jeg flere mulige avslutninger, og som en bonus til leseren kliner jeg til med samtlige:

1. Skomaker, bli ved din lest. Hun skulle nok holdt seg til den toer’n hun kan best.

2. Ikke hjalp det å vise toer’n for å reklamere for bildene, og da hun prøvde å synge ble det også bare rævva.

3. Vel vel, bedre med noen andre sin toer på terningen enn din egen smurt utover forsida på Aftenposten.

4. Huff da, en toer. Der gikk hun på en… kjempesprekk, gitt.

De billige poengene sitter løst. Mulighetene er, i motsetning til dama, endeløse. Fyll gjerne på med flere.

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Comments Off

FrP og ”sunn fornuft”

av   september 4, 2007 at 9:35 am (einstein, frp)

Her om dagen dumpet en flyer fra Fremskrittspartiet ned i postkassa. Det var vel ikke annet å vente, nå i disse valgtider. Vanligvis ville jeg lagt denne skrekkelige trykksaken der den hører hjemme, altså i søpla, men noe gjorde at jeg nølte. På forsiden var det nemlig trykket et bilde av Albert Einstein og slagordet ”FrP-koden = sunn fornuft”. Jeg skal ikke gå inn på hverken innholdet i brosjyren eller Martin Kolbergs selvpåførte korstog mot FrP, i stedet vil jeg dvele litt ved dette bildet av Einstein.

Albert står der og rabler noe på ei tavle, og ser som vanlig ut som om han nettopp har stått opp. En litt godslig utseende kar med større evne til abstrakt tenkning enn de fleste av oss. Et lite øyeblikk lurte jeg på hvorfor PR-folkene til FrP har valgt å kline Einstein utover forsida. Jeg går ut fra at det er for å illustrere det FrP mener er sunn fornuft. De syns muligens at Einstein er fornuftig på samme måte som sine velgere. På samme måte som velgerne som stemmer FrP på grunn av innvandringspolitikken, eller fordi de ønsker lavere skatter og mer oljepenger til grasrota. På samme måte som en alt for stor andel av våre med mennesker her i landet.

Albert Einstein er nok mest kjent for å ha utviklet den generelle relativitetsteorien. Jeg, i likhet med mange andre, har bare en vag forestilling om hva dette innebærer. Vi kjenner alle til den berømte ligningen E=mc2, naturligvis, noen av oss fra utdannelse, og om ikke annet så fra en T-skjorte vi så en gang. Men hvor mange av oss er egentlig i stand til å forklare hva vi kan bruke ligningen til? Relativitetsteorien kan neppe sies å være forbundet med sunn fornuft. Alle vet hva sunn fornuft er, og de aller fleste er fornuftige. Inntil et visst punkt, i det minste. Sunn fornuft er noe intuitivt, slutninger som kan trekkes fra visse forutsetninger, og som baseres på den enkeltes erfaringer og kunnskaper. Relativitetsteorien, hvor smart og gjennomtenkt den enn måtte være, er ikke et eksempel på sunn fornuft, med mindre man er professor i fysikk.

Det kan jo også være artig å ta en kikk på Einsteins politiske ståsted. Einstein var som kjent jøde, og han flyktet fra Tyskland og nazistene på 30-tallet. Politisk sto han godt ute til venstre, i likhet med brorparten av datidens – og nåtidens – intellektuelle. Han betraktet seg selv som sosialist og var for en kontrollert planøkonomi. Ikke helt i Siv Jensens ånd, kanskje.

For å oppsummere: FrP har valgt å illustrere sunn fornuft med en genial fysiker som brukte store deler av livet på å utvikle noe av det mer abstrakte innen fysikken. De har brukt en tydelig venstreorientert intellektuell som frontfigur for sin mørkeblå politikk.

De kunne like gjerne smelt på et bilde av Homer Simpson og kalt det for sunn fornuft.

——————————————

 

Brosjyren i all sin prakt

http://www.ilperetz.org/graduates/david_stern.htm

http://hnn.us/articles/39445.html

Tips oss hvis dette innlegget er upassende

Permalenke Kommentarer (6)

Tips oss hvis denne bloggen er upassende

Denne bloggen blir ikke forhåndsredigert av VG Nett. Bloggens eier står ansvarlig for alt innhold.
Ingenting varer evig og nå er vi dessverre ved veis ende. VGB er lagt ned og vil ikke komme tilbake.
VG Blogg var en tjeneste levert av VG Multimedia AS. Henvendelser rettes til: Magne Antonsen
Ansvarlig redaktør/Administrerende direktør: Torry Pedersen
Redaktør digitalt Espen Egil Hansen. Redaktør avis: Helje Solberg. Politisk redaktør Hanne Skartveit
Digital direktør: Jo Christian Oterhals. Sentralbord VG: 22 00 00 00